山东泰山惨败不仅因为红牌 唐顺齐判罚有一定争议

　　记者陈永报道  19日晚的京鲁大战，山东泰山以1比6惨败，泰山唐顺两张红牌改变了一切，惨败甚至可以说第二张红牌出现的不仅刹那，比赛已经实质性被终结了。因为议有关红牌的红牌讨论较多，但泰山的齐判败因，其实又不仅仅是定争红牌那么简单。

　　和此前的比赛一样，泰山队五外援首发，泰山唐顺更震撼的惨败是，约5000名泰山球迷在工体西南角营造了极大的不仅声势，和主场的因为议国安球迷合计高达54309名球迷。

　　比赛开场仅仅4分钟，红牌侯森在逼抢下出现失误，齐判传球直接给了泰山的卡扎伊什维利，后者传中，泽卡轻松推射破门。但国安并没有因为这个失误丢球而失去信心，比赛第15分钟，国安一次边中结合加直塞球便撕裂了泰山防线，塞尔吉尼奥和张玉宁精妙配合，后者横传帮助法比奥扳平比分。

　　就在双方球迷各自忐忑的时候，比赛第25分钟，吴兴涵前场铲抢犯规，VAR介入后显示吴兴涵脚部离地铲在了林良铭的小腿上，最终主裁判唐顺齐于比赛第27分钟出示红牌罚下了吴兴涵。仅仅10分钟之后，泽卡抢球动作稍慢从侧面踩中在了王刚右脚内踝，唐顺齐直接出示红牌。如此，泰山队两人被罚下。

　　9打11的情况，其实也基本意味着比赛的终结，北京国安在上半场补时阶段，以及下半场第47分钟和52分钟不断进球，将比分扩大为4比1，并最终锁定6比1的比分。

　　就两张红牌而言，第一张红牌没有太大争议。但第二张红牌动作泽卡意在控制球权，在王刚从身侧抢先一步将球捅走的情况下，因为动作频率慢无法及时收脚踩中对手脚踝——这是一个有着模糊界线的犯规，如果以单一动作评判，从裁判评议角度来讲或许无可指摘，但考虑到比赛后续进程，以及泰山已经少打一人的实际情况下，出示黄牌其实更为合理。此前中超有存在类似犯规出示黄牌的案例，而且泽卡动作慢半拍和当时被对手拉拽在先也有一定的关系。

　　至于国安队得到的红牌，正常来讲也是“量刑过重”：曹永竞犯规位置，距离球门仍有一大段距离，且在平行的位置范双杰同样存在回追破坏可能，此前中超有类似的情况出示的是黄牌，裁判评议也没有提出反对意见。这个红牌，除了让曹永竞不太接受之外，当时场上的国安队员倒是相对泰然，毕竟即便出示了红牌仍旧是10打9的人数优势，且4比1的比分遥遥领先。

　　虽然唐顺齐在这场比赛中的判罚有一定的争议，但泰山队的失利其实也不能完全推卸到两张红牌的身上。

　　赛后崔康熙少有地对球员表达了不满：“这样重要的比赛，我强调不要拿牌，训练场中也要求队员们不要铲球，我想要改变队员的坏习惯，但这个习惯没改变，这导致我们不能按照自己的设想去走。本赛季中超开始后，很多比赛因为红牌改变了比赛的走势，吴兴涵经历了低迷期，我让他改变位置，一直努力去教他，他不是十七八岁的球员，出现这样的问题不应该。”同时崔康熙表示，那不是危险的区域，没有必要做那样的动作。吴兴涵的这个动作确实有些鲁莽，而且在铲球过程中没有很好地控制身体的姿态。至于泽卡，更像是一个意外，他出脚慢了半拍，而王刚动作更快。

　　但对于泰山而言，有两个问题是值得探讨的：在吴兴涵拿到红牌之前，当时泰山队的控球率只有37%左右，在那段时间中，泰山队只有一次有威胁进攻，而国安已经有了多次有威胁进攻。泰山队目前完全没有中场控制的打法，必然会给对手一次又一次的进攻机会，而国安是有传控能力的球队，给泰山的压力非常大，高压之下心态失衡和动作变形的概率自然也更高。

　　实际上，类似的情况在主场和成都蓉城的比赛中体现得更明显，对手的外援身价远低于泰山，泰山是830万欧元，成都蓉城只有450万欧元，那场比赛泰山队没有红牌，但从过程到结果都是完败。随后，泰山队连续面对三支中下游球队取得了三连胜，似乎走出了困境，包括阵型也发生了变化，但战术层面的困境实际上没有彻底解决。

　　此外，泰山队高效率的进攻大都是中前场反抢，如果低位防守，泰山队的战术打法便简单得令人发指，或者找个边路外援单打，或者长传冲吊，都没有太多实质性的威胁。这种情况下，中前场的反抢确实非常重要，当然，如何合理有效地反抢，如何避免意外红牌，有些情况确实是值得总结的。

　　总体而言，这场惨败，泰山队上半场短时间连续染红红牌肯定是决定性的因素，但泰山的问题又不止红牌。